Recurso contra la antena de telefonía en La Estebanina
Que con fecha 7 marzo de marzo de 2007 se nos notifica acuerdo del Alcalde de este Ayuntamiento de aprobación por decreto el 21 de febrero de 2007 de la licencia de instalación de una base de telefonía móvil de Vodafone en Fuexo.
Que por el presente escrito y dentro del plazo legal de un mes, establecido al efecto, conforme a los artículos 107, 110, 116 y 117 de la Ley 30/92 de 26 noviembre, de Régimen Jurídico de las Adm.Públicas y Procedimiento Administrativo Común, interpongo RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el referido acto por entender que el mismo no se ajusta a Derecho, provocando indefensión, en base a los siguientes
MOTIVOS
Primero.- Infracción del artículo 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, por el que regula el trámite de audiencia a los interesados, trámite que no se ha cumplido al no habernos comunicado el acuerdo de licencia en fecha y forma. No ha habido tal trámite, o al menos no se ha cumplido en forma reglamentaria al no haberse notificado a los interesados comparecidos en el expediente.
Segundo.- Infracción de la normativa urbanística de Corvera que prohíbe tales usos. En ese sentido, el 19 de julio de 2006, la Comisión de Asuntos Ambientales emitió informe denegatorio contra la antena, por ser un uso prohibido por dicha normativa.
Tercero.- Nulidad del acto por apartarse manifiestamente del procedimiento. Tras el Acuerdo de la CAMA de 19 de julio de 2006 denegatorio de la autorización solicitada, el 15-9-2006 el Alcalde de Corvera remite un requerimiento alegando contra la decisión de la CAMA.
El 6-10-2006 la Cuota en Permanente deniega autorización previa.
El 14-10-2006 la Cuota procede a atender al requerimiento del Alcalde dirigido a la CAMA y revoca su acuerdo y concede autorización previa.
Esta rectificación de la Cuota es contraria a Derecho, ya que las resoluciones administrativas sólo son revisables tras la interposición de los recursos pertinentes, dentro del plazo legal, contra las mismas. Aquí no se ha interpuesto ese recurso, sino que la Cuota rectifica de oficio su anterior decisión merced a un requerimento formulado antes de haber adoptado la decisión denegatoria y dirigido a la CAMA. Por tanto, la rectificación por la Cuota de su inicial resolución denegatoria es ilegal y nula de pleno derecho.
Por todo ello, SOLICITA:
Teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y teniendo en consideración lo en él manifestado, se ACUERDE anular y dejar sin valor el Decreto de Alcaldía del Ayuntamiento de Corvera del 21 de febrero de 2007 y por tanto proceder a retirar la licencia contra esta instalación.
OTRO SÍ SOLICITO: Que conforme al art.111 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se declare la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO por concurrir la circunstancia de su ejecución puede causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
En Avilés, a 8 de marzo de 2007.