Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

August 16, 2007

Alegaciones ALEASTUR-MAQUA

Filed under: CEA, Alegaciones, Contaminación

Director General de Calidad Ambiental y Obras Hidráulicas
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, INFRAESTRUCTURAS Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Oviedo, 2 de julio de 2007.

El Colectivo Ecologista de Avilés, con CIF: ———, legalmente constituido el 30 de diciembre de 1980 en el Gobierno Civil de Asturias. Domicilio, a efecto de notificaciones, en la calle ———– y representado por —————–

Con respecto a la solicitud de autorización ambiental integrada de Aleastur en Macua -Gozon, en periodo de información pública y publicada en el Bopa de 8 de junio de 2007, desea realizar las siguientes alegaciones.

EXPONE:

•    Aire

Es preciso el cumplimiento de la normativa en cuanto a las emisiones a la atmósfera de la planta. No podemos olvidar que se ubica en una comarca con  muy mala calidad de aire, como lo demuestran las medidas de las estaciones automáticas del Principado presentes en Avilés. Los vecinos vienen quejándose desde hace años de las emisiones de la empresa tanto de partículas como de metales pesados.

- Resulta evidente que el actual sistema de depuración de aire resulta insuficiente;  filtros de mangas, ciclones, lavadores ventura no están solucionando los problemas que se dan de manera continuada según dicen los colindantes.

-   En cuanto a la producción de dioxinas que son elementos, una medición aislada como la que se dice que se realizo en 2003 no es garantía de su falta de producción, porque las plantas eléctricas de fusión son una de las fuentes mas importantes de producción de dioxinas junto con las incineradoras, por lo que es preciso minimizar su producción, mejorando el proceso mediante un proceso de recombustión térmicas de los gases de escape con un corto tiempo de residencia y una temperatura elevada.

•    Agua

Es preciso  medidas para minimizar los actuales consumos de agua.

- Sería preciso reducir al mínimo la entrada de agua al proceso, así como medidas que favorezcan la reutilización de este recurso.

- Los efluentes líquidos, se tenderán a recoger a través de sistemas de drenaje separativos y, tras someterse a tratamientos intermedios en la propia planta, serán depurados y den catados  antes de ser vertidos al rió Vioño.

•    Residuos

 Deberá promoverse la recuperación de aquellos residuos que sean susceptibles de aprovechamiento para otros procesos productivos.  Como es caso de las chatarras de aluminio.

-  Nada se dice del control de material radiactivo que viaja a veces mezclado con las chatarras con el impacto que esto supone en caso de llegar a los hornos de contaminación del proceso y su entorno.

•    Ruido
Sobre contaminación acústica, se observará lo dispuesto por la correspondiente al actual marco legal, donde se prevé un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno, en cumplimiento de los límites establecidos en el Decreto 99/1985, de 17 de octubre, por el que se aprueban las Normas sobre condiciones técnicas de los proyectos de aislamiento acústico y de vibraciones.
- Resulta sorprendente que las medidas nocturnas den un valor de 43,7 al borde de los 45 decibelios, cuando la factoría no tiene ninguna pantalla vegetal ni similar que aislé el proceso de las viviendas colindantes de Xago.

•    Energía

Se deberán emplear métodos para minimizar el elevado consumo energético del complejo, favorecer aislamientos y optimizar la integración energética del proceso. Se deberían cambiar los combustibles usados, fuel y gasoleo exigiendo que se instale el gas en el polígono que es un combustible mas limpio.

- Se debería estudiar el calor que genera el proceso para alimentar un sistema de cogeneración eléctrica.

Aunque la autorización ambiental integrada, objeto de la presente resolución, tendrá vigencia de ocho años, según lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio, consideramos que la Administración debería reservarse la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de ésta si algunas de las medidas anteriormente propuestas no se llevasen a cabo.

SOLICITA

Se  tengan en cuenta las alegaciones presentadas al fin de resolver la autorización ambiental.

Críticas a la recogida neumática de residuos propuesta por Iñarrea

Filed under: CEA, Avilés, Urbanismo, Residuos, Contaminación
El Colectivo Ecoloxista d’Avilés quiere hacer públicas sus reservas al sistema de recogida neumática de basuras propuesto por el Ayuntamiento de Avilés la pasada semana para los nuevos barrios, un sistema muy caro que pagaran los que compren los pisos, con un mantenimiento costoso y donde es difícil las políticas de separación de fracciones para su posterior reciclaje o recuperación.

Hoy en  Avilés como en el resto de Asturias cuenta con un sistema de recogida selectiva que debería ser mejorado en muchos aspectos. La separación en origen de vidrio papel y cartón, a pesar del aumento del número total de contenedores en la ciudad, viene bajando, en general, en los últimos años.

En Asturies estamos en unas tasas de reciclaje ridículas, en torno al 9%. Con estos datos, la instalación de un sistema en el que da la impresión que la tierra se traga la basura y esta desaparece para siempre no nos parece lo más acertado, porque además de caro no facilita la separación, solo sustituye la presencia de contenedores en la calle.

Son muchas las carencias que vive Asturies en cuanto a la gestión de sus residuos, empezando por el proyecto de construcción de una planta incineradora, recientemente refrendada por la Consejera de Medio Ambiente Belén Fernández. Pero también es un problema nuestra tasa de reciclaje, que los esfuerzos que se hacen desde COGERSA, que no son muchos, no hagan que estas cifras mejoren sustancialmente.

Actualmente, desde la administración se califica a la llamada “fracción resto”, es decir, todo aquello que no separamos en origen, como residuos orgánicos, cuando la realidad es que el contenido orgánico de la bolsa es sustancialmente pequeño, en comparación con otros plásticos, metales y otros elementos. Creemos que, ante la instalación de una incineradora que podría holgadamente quemar toda la basura que se produce en Asturias, no interese aumentar el reciclado para mejorar el “quemado” de la basura.

Además, existen varios métodos, probados y utilizados en decenas de ciudades españolas, que mejoran la gestión de las basuras.

En primer lugar es fundamental la Reducción en la producción de basuras, es la primera de las famosas 3 R, la más importante y a la que menos caso se hace. En segundo lugar se debería mejorar la Reutilización de determinados envases. Y sí, la tercera y última, y que concentra todas las miradas y esfuerzos insuficientes es el Reciclaje.

Creemos que se deberían hacer políticas activas (no sólo educativas, sino también legislativas, fiscales, ordenanzas municipales, etc. Para promover la reducción y la reutilización), así como poner en funcionamiento otras medidas para que acerquen las tasas de reciclaje en Asturias al de otras comunidades (Navarra recicla alrededor del 50% y creciendo cada año).

Además, varias ciudades españolas están probando con éxito la separación en origen de materia orgánica (incluso en grandes urbes como Barcelona) que facilita el compostaje de la misma, facilita el tratamiento en el vertedero de la fracción resto, al eliminar la materia orgánica de la bolsa normal, y aumenta enormemente la concienciación de los ciudadanos en cuanto a los residuos se refiere. Hay municipios en España con tasas de recogida del 85%.

Por tanto la recogida neumática, aún sin ser un problema en sí misma, no ayuda a la mejora de la gestión de los residuos urbanos. Éste es el verdadero problema. Bien es verdad que una mejora sustancial en este ámbito exige  voluntad y esfuerzo por parte de las instituciones públicas asturianas (ayuntamientos, gobierno regional y COGERSA) que desde hace mucho tiempo no están dispuesto a asumir. Eligiendo los sistemas más irresponsables, caros y  dañinos para con el medio ambiente y la salud de las personas.