Ante las noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre las ridículas explicaciones de los dirigentes de ESBI en relación a su nueva térmica de Corvera y su nuevo aplazamiento queremos manifestar:
- Comparar el impacto de contaminación del aire de una térmica de 860 Mw. como el impacto de la contaminación que genera un coche cada hora, es cuando menos reírse de todos nosotros. Si las térmicas de ciclo combinado a gas contaminan tan poco como ese coche que desconoces potencia o país de procedencia. Como es posible que el Ministerio de Medio Ambiente que es muy consentidor se haya manifestado en contra de varias térmicas mas pequeñas que esta por el impacto en la zona prevista, como han sido los casos de los proyectos de Torrelavega en Cantabria, Alfange en Badajoz, Los Barrios en Sevilla, todos ellos térmicas de gas de la mitad del tamaño que la prevista en Corvera, en poblaciones que tienen mejor aire que el hoy tiene Corvera. Que razones han tenido varios ayuntamientos para oponerse a estas térmicas como el de Mieres, o en el caso de otro proyecto de térmica de Esbi en Crevillent en Castellón. A ver si al final las térmicas de gas del resto del Mundo contaminan y la de Corvera nada de nada.
- El punto 5.27 de la Declaración de Impacto Ambiental publicada en el BOE 7-10-2008 no deja ninguna duda. En condiciones de funcionamiento, cuando sople el viento Sur Este en dirección a Avilés y se superan los límites de contaminación establecidos, la planta debería para parar. En Avilés se superan todos los días los límites establecidos por la actual legislación recogidos en la Directiva 1999/6962 publicada en el BOE 260 del 30-10-2002, según los datos que marcan las estaciones automáticas del Principado. No sabemos que va pasar con los vecinos de Cancienes que van estar al lado y es para donde van los vientos dominantes.
- Es falso que en la otra Declaración de Impacto Ambiental de la otra térmica de ciclo combinado de gas que tiene en España en Amorebieta, tengan ese mismo condicionante que tienen en la de Corvera, se puede comprobar mirando la resolución que esta publicada en el BOE del 4-4-2001.
- Contra la norma la empresa no ha presentado emplazamientos alternativos, tal como le exige la ley para su instalación, quiere imponer el Nubledo como única opción (pagina 6 de Informe No Técnico), una vez que no le dejaron instalarse en los Corrales de Buelna en Cantabria que era el emplazamiento original de este proyecto. En la memoria tramitada no han presentado emplazamiento alternativo, si se sabe que antes de ponerla aquí intentaron el emplazamiento del Musel y les dijo el Principado que ya tenia otros candidatos, optaron por sus conocidos de DuPont.
- Dice que no van a precisar apenas agua porque su sistema de refrigeración es con aerocondensadores, pero estuvieron valorando la captación del arroyo de la Fontanina para el consumo de agua que van a tener que va ser de la red de Cadasa. La propia memoria que preparo la Ingeniería Sener habla de un consumo de agua potable de 16,5 m3/h (pagina 8 del Informe No Técnico)
- La empresa contra lo solicitado por el Ministerio de Medio Ambiente en la fase preliminar no presento la justificación de la necesidad del proyecto en función de la demanda de energía eléctrica en la zona de ubicación. Hay que insistir que somos una región exportadora de energía eléctrica por lo que de acuerdo a la filosofía del Ministerio de Industria carece de sentido nuevos centros de producción de energía eléctrica en región excedentarias por el impacto y las perdidas que generan su transporte a la otra punta de España donde son deficitarios. Hay que pensar que esta central tendría una capacidad significativa pasando a ser uno de los mayores de centro de producción de la región.
En la Planificación Energética se sitúa a Asturias en el nivel mas bajo de prioridad para nuevas instalaciones de producción de energía, marcándose como objetivo prioritario la instalación de nuevas centrales de ciclo combinado en aquellas comunidades que hoy son deficitarias, que es evidente que no es nuestro caso ni lo va ser a medio plazo, siendo por tanto una comunidad muy excedentaria en energía eléctrica.
- Solo han dicho una verdad, que son los impuestos que van a pagar y que el Ayuntamiento ya esta pensando en que gastarlos cuando todavía no hay garantías ni que se ponga la central, una vez pase la crisis.
Vamos a utilizar todas las vías legales para evitar la instalación de una nueva instalación contaminante en una comarca demasiado contaminada.
Colectivo Ecologista de Avilés.