Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

June 28, 2009

Cantera de la Maruca

Filed under: CEA, Alegaciones

El Colectivo Ecologista se ha personado con motivo del trámite ambiental de ampliación de la cantera de la Atalaya en Avilés. La zona prevista  de la ampliación  de la cantera la Atalaya, acercaría aún más la polución de esta explotación a las viviendas ubicadas a sus alrededores con los impactos asociados.
El Real Decreto 1131/1988 , de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución del Real Decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental, dice claramente en su articulo 7 cuales tienen que ser los contenidos de este, que se desarrolla después en el 8, 9 y 10. Así mismo es necesario conocer con detalle que medidas se van a tomar para minimizar los impactos que se van a producir, que al menos son estos:
- Se describirán las medidas adecuadas para atenuar o suprimir los efectos ambientales negativos de la actividad, tanto en lo referente a su diseño y ubicación, como en cuanto a los procedimientos de anticontaminación, depuración, y dispositivos genéricos de protección del medio ambiente. Hay que recordar que esta cantera viene sufriendo desde que esta el actual propietario numerosas denuncias y quejas por incumplimientos de los compromisos de minimizar sus impactos.
- Para minimizar el ruido de la explotación  y el transito de maquinaria  pesada que se van a realizar y que se deben ajustar  a lo establecido en el R.D. 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas. Hay que recordar que los edificios colindantes esta a menos de 100 metros de la explotación
- Para minimizar el  polvo de la explotación, apilamiento y el transito de la maquinaria, que tenemos que recordar que es  obligatorio  el cumplimiento de los niveles de emisión previstos en la Ley 34/2007 de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección atmosférica. Hay que recordar las numerosas quejas de los colindantes por el polvo de la explotación.
- Para minimizar el impacto en las aguas de escorrentía para que  no entren en la explotación, detalle de la construcción de canales perimetrales así como su mantenimiento de limpieza de estos. Ya hemos denunciado reiteradas veces el peligro de las balsas de decantación allí presentes.
- Para minimizar  las medidas previstas para el tratamiento de las aguas interiores de la explotación que deberán ser tratadas con carácter previo a su incorporación a los sistemas de escorrentía natural de la zona, así mismo precisamos saber que mantenimiento van a tener las balsas de decantación. Hay que recordar que han sido varias las denuncias por la falta de tratamiento de los lodos de la explotación.
-  Es preciso conocer que plantas y técnicas se van utilizar en los trabajos de restauración ambiental que se tendría que realizar conjuntamente con los de explotación. Ante la tala de unas zonas de arbolado precisamos detalle del nivel de restauración prevista en la zona anteriormente arbolada. Hay que recordar que pudimos comprobar junto a técnicos del Principado el incumpliendo de los proyectos de  restauración de las zonas ya explotadas.
- Para evitar daños a quienes transiten por la zona,   es preciso conocer que medias se van tomar además de la habitual malla cinegética alrededor de la explotación. Ya hubo un accidente mortal de un paseante en la zona por carecer de cierre adecuado.
No creemos que la experiencia de la cantera garantice el cumplimiento de los compromisos legales de estas explotaciones, por lo que creemos que es necesario un mayor rigor por parte del Principado y del Ayuntamiento con la actual explotación.

 

 

Colectivo Ecologista de Avilés

November 20, 2007

Alegaciones a la Autorización Ambiental integral de Arcelor

Filed under: CEA, Avilés, Alegaciones

Con motivo del trámite de información pública de la Autorización Ambiental Integrada  de las factorías de Arcelor ubicada  Aviles en el BOPA del pasado 10-10-07.

EXPONE:

El tamaño y complejidad de las instalaciones exigiría a nuestro juicio un trámite ambiental diferente para cada factoría, por la diferencia de ubicación aunque se complementen en el proceso de fabricación del acero y su laminación.

Aire

Se debería prever un estricto control de las emisiones gaseosas mediante la utilización de las Mejores Técnicas Disponibles (MTDs) y la garantía de cumplimiento de los límites establecidos en la legislación vigente. No podemos olvidar que tanto en el caso de Aviles es una comarca con muy mala calidad de aire, como lo demuestran las medidas de las Estaciones Automáticas del Principado, algunos contaminantes presentes denotan una procedencia clara de las factorías de Arcelor por proximidad o por la sustancia emitida.

Las estaciones automáticas mas próximas a la factorías  de Aviles como es la de Llaranes  dan valores desproporcionados para una zona residencial en PM10, Óxidos de Nitrógeno y Benceno sin que parezca que haya ninguna razón mas de esta contaminación que la factoría,  en especial sus baterías.

Se deberá disponer de un almacenamiento seguro de materias primas, productos químicos y combustibles, conforme a las normas establecidas en el Real Decreto 379/2001.

Hay que recordar las cantidades ingente de sustancias que la empresa reconoce enviar a la atmósfera y que podrían superarse existiendo otros estudios contrastados

Nos preocupan también las emisiones difusas del proceso, del propio manejo del mineral. Importante para una zona que se encuentra junto a varias poblaciones que manifiestan sus quejas por los problemas que ocasionan estos contaminantes.

El sistema de transporte del arrabio en torpedos, desde los hornos altos de Gijón hasta las acerías de Avilés y Gijón se debería mejorar con la clausura de los mismos, utilizando un sistema estanco que impidiera que durante el traslado se emitieran gases y polvo a la atmósfera. El sistema actual es muy deficiente en este sentido.

Mejora de la captación de emisiones difusas, resulta evidente la
insuficiencia en la actual aceria, también se precisa en el desescoriado como en el transporte del acero entre procesos, se podrían instalar sistemas estancos que impidieran las emisiones de polvo y gas. Algo análogo sucede en Laminación en caliente.

Por la incidencia  que tienen las baterías de coque, precisarían ella solas un estudio propio y diferenciado del resto de la factoría de Aviles que no podemos olvidar que esta a pocos metros de las viviendas de Llaranes y de la Avenida de Gijón.

-  Hay que garantizar en caso de caída de la red eléctrica de la red, siga funcionado el sistema con un generador auxiliar.
-    Es preciso mejorar el mantenimiento y  cambiar la totalidad de; marcos, puertas y cierres para evitar las fugas.
-    Es preciso cambiar el actual sistema de desornado con recogida de gases.
-     Es preciso mejorar el actual sistema de carros-guía
-    Es preciso recoger las aguas que se volatilizan en el enfriamiento por su elevada carga contaminante
-    Es preciso disminuir  la generación de polvo de carbón en el transporte tanto en tren como en camión.
-    .Es preciso mejorar la limpieza de polvo en las factorías y carreteras anexas, mediante la limpieza de ruedas y sistemas similares.

Publicación de los datos obtenidos por los sensores de su red de vigilancia. Hoy en día estos datos no son facilitados a los sufridos vecinos.

Agua

Sería preciso medidas para minimizar los actuales consumos de agua potable y favorecer la reutilización de este recurso en los diferentes procesos que hay.

 Sería necesario que desde la administración se instara a que la empresa deje de abastecerse de agua proveniente de CADASA y pasara a abastecerse de sus  embalses La Granda y Trasona de forma principal

Se deberá proceder a la  reutilización de los actuales efluentes vertidos a la red del alcantarillado para futuros usos, como el riego o limpieza.

La red de agua potable tendrá que ser completamente independiente de las otras redes de agua de la instalación. Las alimentaciones desde la red de agua potable a los diferentes depósitos (agua cruda, antiincendios, etc.) se tendrán que instalar de manera que imposibilite un retorno desde estos depósitos hacia la red de agua potable.

Mejora en el tratamiento de las aguas que son utilizadas por todos los
procesos, desde la acería hasta los distintos procesos de laminación y recubrimiento, el sistema de depuración debe ser mejorado y ampliado. Las depuradoras actuales son claramente insuficientes para las capacidades productivas de la planta de Avilés.

Residuos

A esta instalación industrial  es de aplicación la Ley 10/1998, de 21 de abril, de residuos, en cuanto a que la actividad es productora de residuos peligrosos.

Debería promoverse la recuperación de aquellos residuos que sean susceptibles de aprovechamiento para otros procesos productivos.

Se deben extremar las condiciones de almacenamiento de materiales que generen lixiviado, hay que apuntar el apilamiento de escorias de la aceria que estuvieron varias semanas en un prao de la Granda en Carreño, hasta que lo denunciamos.

Nos preocupan las condiciones de almacenamiento de los equipos radiactivos de medidas que están retirados a nuestro juicio en un lugar poco adecuado y que a veces permanecen un tiempo suficiente como para considerar el lugar un depósito radiactivo.

Ruido

Se deberían amortiguar los niveles de emisión de ruidos para ajustarse a los criterios del Decreto 99/85 y a los límites previstos en la normativa. Se observaría lo dispuesto por el actual marco legal, donde se prevé un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno, en cumplimiento de los límites establecidos en el Decreto 99/1985 de 17 de octubre, por el que se aprueban las normas sobre condiciones técnicas de los proyectos de aislamiento acústico y de vibraciones.

Reducción de ruidos, especialmente en las acerías, todos los sistemas de tratamiento de escorias deberían mejorarse.

No podemos olvidar la importante población que vive a escasos metros de las instalaciones fabriles en  Trasona-Corvera, Tamon-Carreño, LLaranes-Aviles.

Energía

Se deberían emplear métodos para minimizar el elevado consumo energético del complejo, favoreciendo aislamientos y optimizando la integración energética del proceso.

 Se debería aumentar la eficiencia térmica incidiendo directamente en las condiciones de carga, en el sistema de enfriado, en las emisiones, en el tipo de combustible utilizado, etc.

 Son varios los puntos en los que la empresa podría mejorar su eficiencia
 energética, como el aprovechamiento de la energía residual del proceso. En el proceso productivo, se utilizan habitualmente temperaturas de varios cientos de grados. El calor residual de estos procesos se podría aprovechar para la generación de electricidad, a ser utilizada en el propio proceso siderúrgico, o en algún tipo de vector energético. Sería recomendable que, desde la administración, se promovieran medidas encaminadas a aumentar la eficiencia energética de la empresa, pues los puntos de mejora son muy variados.

Electro polución

Por motivo de la proximidad de las viviendas a las torres de alta tensión de servicio en la factoría se procederá  a minimizar el campo electromagnético que se pueda generar con especial incidencia en los centros de transformación con especial mención el de Gudin en Tragona…

Aunque la Autorización Ambiental Integrada, objeto de la presente resolución, tendrá vigencia de ocho años, según lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio, consideramos que la Administración debería reservarse la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de ésta si algunas de las medidas anteriormente propuestas no se llevasen a cabo o si durante el seguimiento y vigilancia ambiental continuo se cometen irregularidades o incumplimientos ambientales.

SOLICITA:

Se tengan en cuenta las alegaciones presentadas al fin de resolver la Autorización Ambiental.

August 16, 2007

Alegaciones ALEASTUR-MAQUA

Director General de Calidad Ambiental y Obras Hidráulicas
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, INFRAESTRUCTURAS Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Oviedo, 2 de julio de 2007.

El Colectivo Ecologista de Avilés, con CIF: ———, legalmente constituido el 30 de diciembre de 1980 en el Gobierno Civil de Asturias. Domicilio, a efecto de notificaciones, en la calle ———– y representado por —————–

Con respecto a la solicitud de autorización ambiental integrada de Aleastur en Macua -Gozon, en periodo de información pública y publicada en el Bopa de 8 de junio de 2007, desea realizar las siguientes alegaciones.

EXPONE:

•    Aire

Es preciso el cumplimiento de la normativa en cuanto a las emisiones a la atmósfera de la planta. No podemos olvidar que se ubica en una comarca con  muy mala calidad de aire, como lo demuestran las medidas de las estaciones automáticas del Principado presentes en Avilés. Los vecinos vienen quejándose desde hace años de las emisiones de la empresa tanto de partículas como de metales pesados.

- Resulta evidente que el actual sistema de depuración de aire resulta insuficiente;  filtros de mangas, ciclones, lavadores ventura no están solucionando los problemas que se dan de manera continuada según dicen los colindantes.

-   En cuanto a la producción de dioxinas que son elementos, una medición aislada como la que se dice que se realizo en 2003 no es garantía de su falta de producción, porque las plantas eléctricas de fusión son una de las fuentes mas importantes de producción de dioxinas junto con las incineradoras, por lo que es preciso minimizar su producción, mejorando el proceso mediante un proceso de recombustión térmicas de los gases de escape con un corto tiempo de residencia y una temperatura elevada.

•    Agua

Es preciso  medidas para minimizar los actuales consumos de agua.

- Sería preciso reducir al mínimo la entrada de agua al proceso, así como medidas que favorezcan la reutilización de este recurso.

- Los efluentes líquidos, se tenderán a recoger a través de sistemas de drenaje separativos y, tras someterse a tratamientos intermedios en la propia planta, serán depurados y den catados  antes de ser vertidos al rió Vioño.

•    Residuos

 Deberá promoverse la recuperación de aquellos residuos que sean susceptibles de aprovechamiento para otros procesos productivos.  Como es caso de las chatarras de aluminio.

-  Nada se dice del control de material radiactivo que viaja a veces mezclado con las chatarras con el impacto que esto supone en caso de llegar a los hornos de contaminación del proceso y su entorno.

•    Ruido
Sobre contaminación acústica, se observará lo dispuesto por la correspondiente al actual marco legal, donde se prevé un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno, en cumplimiento de los límites establecidos en el Decreto 99/1985, de 17 de octubre, por el que se aprueban las Normas sobre condiciones técnicas de los proyectos de aislamiento acústico y de vibraciones.
- Resulta sorprendente que las medidas nocturnas den un valor de 43,7 al borde de los 45 decibelios, cuando la factoría no tiene ninguna pantalla vegetal ni similar que aislé el proceso de las viviendas colindantes de Xago.

•    Energía

Se deberán emplear métodos para minimizar el elevado consumo energético del complejo, favorecer aislamientos y optimizar la integración energética del proceso. Se deberían cambiar los combustibles usados, fuel y gasoleo exigiendo que se instale el gas en el polígono que es un combustible mas limpio.

- Se debería estudiar el calor que genera el proceso para alimentar un sistema de cogeneración eléctrica.

Aunque la autorización ambiental integrada, objeto de la presente resolución, tendrá vigencia de ocho años, según lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio, consideramos que la Administración debería reservarse la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de ésta si algunas de las medidas anteriormente propuestas no se llevasen a cabo.

SOLICITA

Se  tengan en cuenta las alegaciones presentadas al fin de resolver la autorización ambiental.

April 9, 2007

Alegaciones Solicitud Ambiental Integrada DUPONT

Se encuentra en periodo de alegaciones la solicitud de autorización ambiental integrada del complejo de DuPont publicado en el BOPA 1-3-2007.

ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

  • Es preciso el cumplimiento de la normativa en cuanto a las emisiones a la atmósfera en las diferentes instalaciones del complejo, no podemos olvidar que se ubica en una zona con numerosas instalaciones industriales próximas y con muy mala calidad de aire como demuestran las medidas de las 3 estaciones automáticas del Principado.
  • Es preciso que todas las plantas del complejo tengan sistema de recogida de ventos, ahora solo lo tiene el Nomex y la Protección de Cultivos.
  • Es preciso también el uso de válvulas de alto rendimiento, así como bombas y compresores con sello doble para mitigar las fugas de equipos.
  • La planta de Sontara es la responsable de las emisiones de CO y NOx por lo que se precisa medidas para disminuir estas.
  • Es preciso medidas para minimizar  los consumos de aguas, para lo cual es preciso reducir al mínimo la entrada de agua al proceso, así como medidas que favorezcan la reutilización de agua.
  • Es preciso reducir la contaminación del agua por enfriamiento indirecto.
  • En cuanto a los vertidos a las aguas después de su depuración en la planta existente,  nos preocupa la incompatibilidad que tienen con  las aguas estuarinas donde se vierten en la actualidad.
  • En cuanto a la producción de residuos, se debe favorecer la recuperación de aquellos que sean susceptibles de reutilización en el proceso propio o de otras factorías, evitando su destrucción térmica.
  • En materia de contaminación acústica, se estará en lo que dispone el anexo la ordenanza municipal en caso de no existir se aplicara la media un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno para zonas habitadas.
  • Es preciso favorecer métodos para minimizar el elevado consumo energético, favorecer aislamientos, optimizar la integración energética del proceso.
  • Aunque la autorización ambiental integrada objeto de la presente resolución tendrá vigencia de ocho años de acuerdo con lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio; entendemos que la administración regional debe reservarse  la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de esta si algunas de las medidas propuestas por nosotros no se llevaran a cabo.
Por todo lo indicado, se SOLICITA:

Se  tengan en cuenta las alegaciones presentadas y antes de facilitar autorización ambiental.

Alegaciones Solicitud Ambiental Integrada AZSA

Se encuentra en periodo de alegaciones la solicitud de autorización ambiental integrada de Asturiana de Zinc publicado en el BOPA 1-3-2007.
 

ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

  • Es preciso el cumplimiento de la normativa en cuanto a las emisiones a la atmósfera  del complejo, no podemos olvidar que se ubica en una zona con numerosas instalaciones industriales próximas y con muy mala calidad de aire como demuestran las medidas de las 3 estaciones automáticas del Principado en Avilés.
  • Es preciso incorporar  medidas productivas para reducir las emisiones de;   SO2, Zn , Partículas en el proceso productivo.
  • Es preciso medidas para minimizar los consumos de aguas, para lo cual es preciso reducir al mínimo la entrada de agua al proceso, así como medidas que favorezcan la reutilización de esta.
  • Es preciso reducir la contaminación del agua utilizada y su completo tratamiento antes de su vertido actual  a la ría y más adelante al colector, ante la insuficiencia actual del tratamiento, destacando los vertidos de fluoruros y  zinc por su cantidad.
  • En cuanto a la producción de residuos, se debe favorecer la recuperación de aquellos que sean susceptibles de reutilización en el proceso propio, tenemos que recordar el compromiso de la reutilización del jarofix en procesos de construcción que hoy no se están llevando a cabo.
  • En materia de contaminación acústica, se estará en lo que dispone el anexo la ordenanza municipal de Castrillon con un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno para zonas habitadas colindantes en el poblado de San Juan Nieva, niveles que hoy se superan.
  • Es preciso favorecer métodos para minimizar el elevado consumo energético del complejo, favorecer aislamientos, optimizar la integración energética del proceso.
  • Aunque la autorización ambiental integrada objeto de la presente resolución tendrá vigencia de ocho años de acuerdo con lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio; entendemos que la administración regional debe reservarse la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de esta si algunas de las medidas propuestas por nosotros no se llevaran a cabo.
Por todo lo indicado, se SOLICITA:

Se tengan en cuenta las alegaciones presentadas y antes de facilitar autorización ambiental.

Alegaciones Solicitud Ambiental Integrada ALCOA

Se encuentra en periodo de alegaciones la solicitud de autorización ambiental integrada de Alcoa publicado en el BOPA 1-3-2007.
 
ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

  • Es preciso el cumplimiento de la normativa en cuanto a las emisiones a la atmósfera  del complejo, no podemos olvidar que se ubica en una zona con numerosas instalaciones industriales próximas y con muy mala calidad de aire como demuestran las medidas de las 3 estaciones automáticas del Principado en Avilés, así como también aparece reflejado en las estaciones ubicadas en la proximidad de la factoría, destacando la de la Depuradora que supera los niveles de emisión en PM10 todo el año.
  • Es preciso incorporar  medidas productivas para reducir las emisiones de fluor, partículas,   SO2, HAPs, PFCs en el proceso de electrolisis.
  • Es preciso medidas para minimizar los consumos de aguas, para lo cual es preciso reducir al mínimo la entrada de agua al proceso, así como medidas que favorezcan la reutilización de esta.
  • Es preciso reducir la contaminación del agua utilizada y su completo tratamiento antes de su vertido a la ría, destacando el vertido de los fluoruros actuales.
  • Nos resulta preocupante las fuentes de abastecimiento de agua por el impacto que pueden tener en el medio, concretamente las aguas superficiales de la vaguada de San Balandrán. En cuanto al aprovechamiento de las aguas subterráneas nos parece una alternativa siempre que se haga con garantías para mantener la estabilidad del acuífero.
  • En cuanto a la producción de residuos, se debe favorecer la recuperación de aquellos que sean susceptibles de reutilización en el proceso propio o de otras factorías, evitando el elevado numero existente que no se detalla en la memoria que se están haciendo en la actualidad con ellos.
  • En materia de contaminación acústica, se estará en lo que dispone el anexo la ordenanza municipal con un máximo de 45 decibelios en horario nocturno y 55 decibelios en horario diurno para zonas habitadas colindantes en el poblado de ENDASA.
  • Es preciso favorecer métodos para minimizar el elevado consumo energético, favorecer aislamientos, optimizar la integración energética del proceso.
  • Aunque la autorización ambiental integrada objeto de la presente resolución tendrá vigencia de ocho años de acuerdo con lo especificado en el artículo 25 de la Ley 16/2002, de 1 de julio; entendemos que la administración regional debe reservarse la posibilidad de modificar de oficio las condiciones de esta si algunas de las medidas propuestas por nosotros no se llevaran a cabo.
Por todo lo indicado, se SOLICITA:

Se tengan en cuenta las alegaciones presentadas y antes de facilitar autorización ambiental.
 

March 4, 2007

Alegación al Plan de la Magdalena

Esta en el tramite de sugerencias la iniciación del tramite ambiental de la urbanización del Plan la Magdalena.

EXPONE:

En el proyecto presentado nos parece inasumible la canalización del arroyo La Ceba, esta actuación supondría un impacto crítico por la desaparición de un buen tramo del arroyo y de todo lo que ello conlleva (eliminación de vegetación de ribera y de su fauna asociada). A destacar los anfibios que han sido detectados en la zona, entre ellos, tritón ibérico (triturus boscai) y alpino (triturus alpestris) especies difíciles de encontrar en toda la comarca.

Hay que recordar que la vegetación de su orilla es que se destruiría en caso de canalización es un bosque de la categoría “aliseda pantanosa”, que es un hábitat prioritario por la Unión Europea.

Por todo ello sugerimos que se conserve el arroyo tal como está, con sus orillas y vegetación intactas, en todo caso revegetando con especies autóctonas riparias respetando escrupulosamente la vegetación existente.

Por todo lo indicado, se SOLICITA:

- Se tengan en cuenta sugerencias presentadas presentadas y no se proceda a la canalización del arroyo en el desarrollo de la urbanización prevista.

December 26, 2006

Alegaciones a la ampliación de Fertiberia

Colectivo Ecologista de Avilés con CIF: legalizado el ….

Se encuentra en periodo de alegaciones la tramitación del Raminp de 3 instalaciones en Fertiberia publicadas en el BOPA del pasado 2-12-06

- Deposito de mezcla de aguas amoniacales, deposito condensador, calentador acido nítrico, separador reacción de neutralización
- Carga de solución concentrada de nitrato amónico
- Dosificación antiaglomerante en línea

ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

La instalación de estos equipos usados provienen de la factoría de Sefanitro en Lutxana (fabrica que tiene que cerrar por contaminante), según se indica en los documentos presentados. Resulta evidente una modificación del proceso productivo, por lo que desconocemos porque el Ayuntamiento intenta reducir el proceso de tramitación al tramitarlo por el Reglamento de Actividades Molestas e Insolubres (Raminp) al hacer instalación por instalación, cuando se debe tramitar la totalidad de ellas para poder valorar adecuadamente el conjunto del impacto que va suponer en la zona estas instalaciones y eso conlleva un proceso mas largo y un estudio complementario ambiental que se debería presentar.

Resulta sorprendente que la empresa no hay consultado al Servicio de Restauración y Evaluación de Impacto Ambiental del Principado si era preciso o no el estudio perceptivo tal como viene recogido en el marco legal, hay que hacer mencion que la LEY 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental. (BOE núm. 155, de 30 de junio de 1986) recoge en el Anexo 1 como instalaciones que tienen que someterse a Evaluacion de Impacto Ambiental ; la producción de fertilizantes a base de fósforo, nitrógeno o potasio (fertilizantes simples o compuestos) y en el apartado 9 punto G Cualquier cambio o ampliación de los proyectos que figuran en los anexos I y II, ya autorizados, ejecutados o en proceso de ejecución (modificación o extensión no recogidas en el anexo I que puedan tener efectos adversos significativos sobre el medio ambiente

También resulta sorprendente que en los 3 proyecto la Consultora redactora repita la misma frase que no supone ningún incremento en las emisiones y de niveles de ruido en el exterior con respecto a los que actualmente se dan en el, a pesar de que la empresa reconoce que la incorporación de estos equipos usados se realiza para cambiar el proceso.

Se comprueba que hay errores de bulto en la documentación presentada, uno de los equipos propuestos el Deposito de Trasiegos adjunta un certificado de hace casi 5 años como garantía, lo que da una idea del rigor del proyecto presentado

Hay que recordar la precaria situación ambiental de las instalaciones de Trasona donde se han venido produciendo en las ultimas años constantes quejas de los vecinos ante las importantes presencia de humos, nieblas y emisiones a la atmósfera, situación que se agrava en las temporadas de escasas lluvias.

Resulta para todos evidente que la empresa mantiene una elevada precariedad en las instalaciones y que los vecinos de la zona llevan años sufriendo la importante contaminación que genera, sin que haya visos que se tomen las medidas adecuadas para adaptar la factoría para disminuir estos hechos.

Por todo lo indicado, se SOLICITA:

Se tengan en cuenta las alegaciones presentadas, se exija una evaluación preliminar de impacto por lo menos para determinar el impacto de estas instalaciones trasladadas..

November 27, 2006

alegaciones a la tramitación a la nueva planta de Dupont de Cloruro de Isoftaloilo

Se encuentra en periodo de alegaciones la solicitud de autorización ambiental integrada y del estudio de impacto ambiental de la Planta de fabricación de ICL en el complejo de DuPont publicado en el BOPA 20-10-06

ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

Las instalaciones de Dupont resultan siempre grandes desconocidas por las singularidades de los procesos productivos, lo que dificulta de forma evidente poder comparar el impacto que va generar la actividad y sus consecuencias a corto y medio plazo.

Lo cierto es del estudio de los volúmenes sometidos, sorprenden  la valoración de los impactos de la actividad.

  • Se nos dice que los impactos de la emisiones a la atmósfera asociadas a la instalación con compatibles, desconocemos si tal valoración tiene cuenta el resto del impacto del complejo y de los nuevos proyectos previstos en la zona como es la central de ciclo combinado de Esbi.
  • Se nos dice que es compatible en relación a las aguas estuarinas donde hoy vierte el colector del complejo y donde iran los vertidos CC14.
  • Resulta sorprendente que se nos indique que el impacto sobre la salud pública de la nueva instalación va ser compatible, a resultado de su valoración anterior tendría que ser No Hay Impacto, cosa que desgraciadamente nunca sucede con una actividad industrial ubicada como resulta esta en la proximidad de las viviendas de miles de personas que viven en los Campos, Nubledo, Canciones y Tamon a su alrededor en menos de los 2 kilómetros.
  • Se habla que parte de los residuos producidos tienen que someterse a incineración, lo que equivale a decir que no es posible ningún tratamiento y como es caro almacenarlos, los quemamos en un horno y así salen por la chimenea en forma de gases contaminantes, sin detallar donde se va producir este tratamiento de los residuos.
Por todo lo indicado, se SOLICITA:

  • Se  tengan en cuenta las alegaciones presentadas y antes de facilitar autorización ambiental se presente estudios rigurosos de los impactos al aire, a la ría de los vertidos, del impacto del tratamiento de los residuos.

November 13, 2006

Sugerencias térmica de ESBI

Ministerio de Medio Ambiente
Calidad y Evaluación Ambiental
A/A. Sr. Jaime Alejandro Martínez
Plaza de San Juan de la Cruz s/n.
28071  Madrid

En Avilés, a 30 de octubre del 2006

El  Colectivo Ecologista de Avilés, asociación legalmente constituida ………

Comparece en el periodo de consultas previas a la Evaluación de Impacto Ambiental para la construcción de una central de ciclo combinado con dos grupos en Nubledo-Corvera por ESBI.

ASPECTOS SIGNIFICATIVOS:

El municipio de Avilés fue declarado Zona de Atmósfera Contaminada en el año 1.984, catalogación que dio lugar a la elaboración de los correspondientes Planes de Saneamiento Atmosférico y a la adopción de medidas, en muchos casos insuficientes, para rebajar los niveles de contaminación atmosférica en el municipio. No obstante la disminución progresiva de la presencia de los principales contaminantes atmosféricos en el aire avilesino ha sido un hecho en los últimos años motivados por el cierre de instalaciones contaminantes, una de las últimas fue la central térmica de ENSIDESA-Aceralia. Esta mejora no ha impedido que todos los años en este municipio que es el único que tiene estación de medidas automática y seguramente en los limítrofes (Corvera, Castrillon, Carreño) se superasen los niveles legales de inmision prueba de ella es que el ultimo año han sido 278 los días que hemos superado

La puesta en marcha de un nuevo grupo termoeléctrico en Nubledo-Corvera podría aumentar significativamente  los niveles de emisiones en la comarca y por ende los niveles de inmisión de los principales contaminantes atmosféricos. Es necesario, por tanto, realizar un estudio de previsiones y valorar la incidencia concreta que en el contexto atmosférico de la comarca avilesina podría provocar la ubicación de un nuevo grupo de ciclo combinado.

Es cierta la reducción de emisiones derivadas de la utilización del gas natural como combustible de las centrales, en relación, p.ej. con el carbón, pero no es menos cierto que el análisis correcto debe efectuarse no desde una perspectiva general sino desde una perspectiva contextualizada al lugar donde se efectúan dichas emisiones.

La nueva central de ciclo combinado se ubicaría en las proximidades Nubledo, a menos de 2 km. de núcleo de Nubledo y de  Cancienes que son  las poblaciones mas importantes.

Es preciso recordar que el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 1.961 cataloga las actividades de las centrales térmicas de gas como actividades clasificadas y en este sentido recoge en su artículo 4º que “las industrias fabriles que deban ser consideradas como peligrosas, insalubres o nocivas sólo podrán emplazarse, como regla general, a una distancia superior a 2.000 metros, a contar del núcleo más próximo de población agrupada”. Dicha norma, de obligado cumplimiento, admite excepciones suficientemente fundadas, pero dudamos que dicha excepción pueda alcanzar al proyecto presente, dada su extrema proximidad.

    
JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.

Se echa en falta la justificación del proyecto, dato básico a considerar en cualquier Memoria-resumen, sin duda difícil de encontrar, ya que la instalación de otra central térmica más debería obedecer a la necesidad de atender a la demanda eléctrica. Dicha demanda es inexistente en Asturias, que ya produce 22000 megawatios de media de los últimos 5 años y consume  sólo  9.000 megawatios según datos del Sadei.

Asturias es pues una gran exportadora de energía eléctrica a regiones donde ya existen numerosos proyectos de generación, con lo que no existe necesidad de aumentar la exportación.

La posible demanda eléctrica de otras regiones en España es por ello también inexistente ya que actualmente están en tramitación más de 40 proyectos de centrales de gas que llevarían a una potencia total de más de 31.000 MW. En concreto desde las propias instancias de compañías eléctricas se señala “en España empieza a haber sobrecapacidad de generación en el sistema. Actualmente se están tramitando más de 40 proyectos de centrales de gas, a los que hay que añadir los desarrollos de potencia del régimen especial sobre todo de la cogeneración y de la eólica.”

 
La planta propuesta es un caso claro de sobreequipamiento innecesario y gratuito cuyo impacto no se justifica en ningún caso.

Si desde el propio documento de revisión de la Planificación energética del Gobierno se subraya la obligación de instalar centrales generadoras de energía cerca de los lugares de consumo, considerando a ASTURIAS COMO DE PRIORIDAD BAJA para nuevas instalaciones, se debería ser consecuente y admitir solamente centrales de gas en sustitución de obsoletos grupos de carbón. Es imposible, por tanto, justificar razonablemente que los 860 nuevos MW de gas en Tamón sean necesarios para la demanda energética de la provincia de Asturias. Si las necesidades energéticas existen en otras zonas de España sería razonable que se construyeran en aquellas zonas. En todo caso deberían justificarse de forma argumentada y razonada estas necesidades energéticas.

NO existe, pues,  constancia de que exista ninguna necesidad energética en el ámbito provincial y autonómico que justifique este nuevo proyecto si no va acompañado paralelamente del cierre de las centrales más contaminantes, es decir, centrales térmicas de carbón.
Por tanto, cualquier EIA que se precie tiene que establecer una previsión de cierre de centrales energéticas contaminantes existentes en Asturias por valor de 860 MW para justificar una central eléctrica de gas de 860 nuevos MW.

Sin embargo, la única central de carbón que tiene previsto el cierre es el grupo térmico 1 de Soto Ribera que todavía tiene 15 años de vida,  y será sustituido con creces por dos nuevos grupos de gas ya aprobados.

IMPACTOS PREVISIBLES.

La contaminación atmosférica es uno de los principales impactos ambientales que conlleva la puesta en marcha de una central térmica de ciclo combinado, ya que para su funcionamiento, es necesario realizar una combustión de gas natural y gasóleo, que debido a la presencia elevada de hidrocarburos y compuestos de azufre y nitrógeno, dará lugar a la aparición de compuestos orgánicos volátiles, dióxido y monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y de azufre, además de partículas en suspensión.

Estas sustancias, son precursoras y favorecedoras de impactos ambientales, que desde las políticas internacionales, europeas, nacionales y autonómicas procuran minimizarse, porque existe la evidencia científica suficiente que relaciona la emisión de estas sustancias con fenómenos como el efecto invernadero, precipitación ácida o el ‘smog’ fotoquímico que pueden darse a mayor o menor escala, aunque todos ellos tendrán una repercusión importante en el entorno de la central por diferentes causas:

  • La reacción química de gases como el dióxido de carbono, dióxido de azufre o dióxido de nitrógeno, al reaccionar con el vapor de agua presente en la atmósfera que además aumentará su concentración como consecuencia del calentamiento del agua necesario para el funcionamiento de la central, se producirá una lluvia ácida cuyos efectos serán observables a medio y largo plazo, consistentes entre otros fenómenos, en la erosión de los suelos e incremento de la acidez de los mismos, y un menor rendimiento en la vegetación natural y de cultivo ya que se impide la movilización de los nutrientes necesarios para el crecimiento de la planta
  • Calentamiento del aire en el entorno de la central, ya que los gases se prevén que salgan a una temperatura de aproximadamente 90ºC, que tenderán a enfriarse con el aire menos caliente existente en el entorno. El aire una vez calentado tenderá a ascender y por tanto la sensación térmica en el municipio se incrementará, con los problemas sanitarios que pueden ocasionarse a consecuencia de este fenómeno (dolores de cabeza, náuseas, dificultad para dormir, etc).

El pasado 8 de febrero de 2005, en el BOE nº 33, apareció publicada la ratificación por parte del Reino de España del Protocolo de Kyoto al Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, hecho en Kyoto el 11 de diciembre de 1997, vigente desde el día 16 de febrero de 2005. En el Protocolo de Kyoto, existe un compromiso internacional a reducir la emisión de los gases de efecto invernadero. Estos gases han aumentado su concentración en la atmósfera durante el Siglo XX debido a los procesos de industrialización y quema de combustibles fósiles. Las emisiones no podrán superar el excedente del 15% en el año 2012.
Teniendo en cuenta que actualmente las emisiones se sitúan en un 46%, las tasas de reducción imponen limitaciones en los nuevos entrantes para alcanzar el compromiso en la fecha requerida.
Además, la Ley 16/2002, de 1 de julio, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación, obliga a las empresas y comunidades autónomas a declarar sus emisiones y adoptar mecanismos de reducción y control de la contaminación dentro de determinados niveles legales.

  • La Contaminación y consumo de aguas, es importante tener en cuenta el impacto que puede suponer para la instalación de esta térmica con estas características, tanto desde la perspectiva del consumo de agua al tener una refrigeración cerrada a partir de agua potable,  como de los efluentes y vertidos que se realicen a la ría de Avilés a través del Colector de la Dupont.
  • La central proyectada necesitaría un nuevo trazado de evacuación de línea de alta tensión de 400kv, que enlazaría la central proyectada con la subestación de Tabiella en Valliniello dicha instalación supone un riesgo para la salud, un impacto visual importante y un impacto medio- ambiental injustificado en una zona densamente poblada.

RAZONES DEL EMPLAZAMIENTO.

  • En cuanto a las razones del emplazamiento, si bien es cierto que es una zona de importante tejido industrial, éste ya tiene satisfecha su necesidad de energía eléctrica ampliamente, incluso en el caso de nuevas instalaciones. Se indica que existen adecuadas infraestructuras de evacuación cuando esto no es cierto, ya que se necesitarían nuevas líneas para nuevos excedentes y de todos es sabido el problema que supone sacar adelante las autopistas eléctricas de Lada-Velilla y Soto-Penagos.
  • Una central eléctrica en un entorno rural, actúa como una especie de monocultivo industrial, provocando una fase expansiva irracional e incontrolable que al cabo de pocos años se traduce en una crisis de trabajo y, ante la inminencia del cierre productivo de la central, en demandas desesperadas de los ayuntamientos para desarrollar con urgencia actividades industriales o de servicios que den ocupación a la mano de obra en paro que se genera. Una central eléctrica no es pues un sistema de desarrollo económico sostenible, global y a largo plazo, y sólo contribuye a provocar procesos inmigratorios circunstanciales, procesos incontrolados de inflación económica local y comarcal, aumentos de población ficticios, detrimento radical de las actividades tradicionales, desaparición de la agricultura, problemas de adaptación social, etc.
Se indica que una central de este tipo tiene un rendimiento neto del 55%.
Esto sólo supone una mejora del rendimiento respecto a una térmica convencional, ya que existen fuentes de generación alternativas, más eficientes y cuidadosas con el medio ambiente.
Hay otras alternativas en el sentido de apostar por el fomento de las energías renovables y el ahorro y eficiencia energética. La producción de electricidad constituye una de las principales causas de la destrucción de nuestro medio ambiente, ya que un 48,3% tiene su origen en combustibles fósiles y el 23,9% proviene de las centrales nucleares. Las centrales térmicas producen un porcentaje importante de los gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático, y que alejan a nuestro país de los objetivos del Protocolo de Kyoto. Es necesaria en nuestra región una apuesta de fomento de las energías renovables y un plan un Plan de ahorro y eficiencia en el consumo eléctrico, con medidas concretas que supongan una reducción del actual consumo eléctrico.

Esta central térmica es innecesaria desde el punto de vista energético. En el territorio español hay actualmente un total de 52.774 MW de potencia en todo tipo de centrales.  A los que se sumarían los más de 30.000 MW en tramitación. Sin embargo, en el momento de mayor consumo histórico (el 17 de diciembre de 2001, de 19h a 20h) la potencia que fue necesario poner en marcha fue de 35.500 MW. Es decir, existe un excedente de al menos 17.274 MW. Además, el Plan de Fomento de las Energías Renovables aprobado por el Gobierno central prevé la incorporación de 11.499 MW adicionales de estas energías durante esta década. Y todo ello sin contar con el potencial de ahorro energético, actualmente abandonado por la política gubernamental de suprimir de las tarifas eléctricas la cantidad destinada a la eficiencia energética.

Se prevé que en un horizonte no lejano las energías renovables podrán abastecer la demanda de energía total hasta diez veces (informe Instituto de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Pontificia de Comillas).

Sin duda una postura inteligente, que produciría más empleo, más riqueza, cuidaría nuestra salud y nuestro medio ambiente sería inducir inversiones en renovables y nuevas tecnologías más limpias y no apoyar la loca carrera de producir toda la electricidad posible, fácil y sucia, dependiente de materias primas de inestables terceros países.

Debemos recordar que desde el Colectivo Ecologista de Avilés nos oponemos a la ampliación de la producción eléctrica en la región, ya que resulta claramente innecesaria en un contexto en el que ya se produce aquí más del triple de energía eléctrica de la que se consume. Esta producción se genera con el consiguiente impacto en nuestro entorno para su producción y su posterior transporte. Sí apostamos por la sustitución de las centrales más obsoletas y contaminantes por otras alimentadas de fuentes menos contaminantes.

Los ciudadanos de a pie podemos proponer soluciones, pero en última instancia la responsabilidad es de UDS. El conjunto de la sociedad tenemos que soportar un gran coste social y económico. Somos los ciudadanos los que tenemos que pagar con nuestra salud, nuestro dinero, nuestro medio ambiente,  los platos rotos derivados de un modelo energético insostenible y sufrir sus efectos aunque los rechacemos. Les recordamos que la responsabilidad última es suya.

Esperando de ustedes tengan a bien atender estas sugerencias, les saluda atentamente.