Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

El anuncio una vez más del Ayuntamiento de Avilés pretendiendo quitarse la etiqueta de Municipio de Zona de Atmosfera Contaminada que tenemos desde 1981, después de una fuerte campaña ciudadana que encabezó este Colectivo Ecologista. No deja de sorprendernos este nuevo anuncio al calor de lo conseguido por Langreo con la complicidad del Principado, que se lo ha retirado de forma irregular esta misma semana. Hay que recordar  que de aquella esta una competencia de la administración central, ahora esta competencia esta transferida al Principado  con el coladero que significa esto

Avilés una año más sigue siendo la  comarca  mas  contaminada de Asturias
A pesar de la fuerte crisis industrial de la comarca que ha producido una reducción significativa de la producción industrial en el segundo semestre del año 2008, los datos facilitados por el Servicio de Calidad del Aire del  Principado de Asturias  al Colectivo Ecologista no crea dudas, tenemos el peor aire de la región, que a su vez es de los  peores aires de España, mientras tanto los Ayuntamientos  de la comarca minimizan la gravedad de los datos oficiales que  representan que   de todos los días del  año presentamos mala calidad, esa cantidad de días esta muy lejos de ser eventual como nos quiere colar.

El Colectivo Ecologista de Avilés ha denunciado las irregularidades que se están cometiendo en el desmantelamiento de una cubierta  que contiene amianto de una nave en la calla Alonso Ojeda de Villalegre, al lado del Parque de las Estructuras.

Hemos traslado los hechos ante el servicio de Inspección del Ministerio de Industria que tiene las competencias para estas actividades.

Se ha procedido al desmontaje del tejado que contiene amianto sin señalizar y advertir de los riesgos de este desmontaje a los colindantes y cientos de transeúntes de la zona, incumpliendo por tanto el articulo 11 punto I del Real Decreto 396/2006 que dice:

i) Medidas adoptadas para evitar la exposición de otras personas que se encuentren en el lugar donde se efectúe el trabajo y en su proximidad.

La obra es contigua con un parque de uso infantil, colindante con unas viviendas ubicadas en menos de 10 metros, colindante con un vía de acceso al Colegio Publico de Villalegre, a pesar de ellos no se ha procedido a señalizar el riesgo de la actividad, con lo que esto supone para los niños y vecinos que estan pegados a ella, desconocedores de su riesgo.

El principal riesgo asociado al amianto es el de inhalación vía respiratoria de las microscópicas fibras que lo constituyen. Su naturaleza cancerígena exige una especial precaución en su manipulación, especialmente en aquellas actividades que conllevan la generación de partículas fibrosas al ambiente, como por ejemplo el corte, troceado, taladrado, desmantelamiento, etc. de materiales que contengan amianto en su composición.

Por ser una actividad peligrosa y regulada, es necesario que todas las autoridades extremen las precuaciones de estas, esperamos una rápida actuación de las autoridades que paralicen dichas obras, hasta que no se pongan las necesarias medidas de prevención que son obligatorias.

Nos alegramos de la celeridad con que la Confederación Hidrográfica del Norte ha actuado con motivo de los vertidos producidos este pasado jueves día 10 de abril, que habíamos denunciado una vez más desde el Colectivo Ecologista de Avilés y desde el Grupo de Ornitoloxía Mavea. 

Un día después un portavoz de la Confederación reconoció la procedencia e informó de que el pasado año habían sido varios los episodios similares, para sonrojo de otras Administraciones que meses después de episodios similares todavía no nos han dicho que sucedió.

Esta rapidez de este organismo público contrasta con la actitud mostrada por la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Avilés en este mismo tema: en los últimos meses han buscado minimizar la importancia de los vertidos, de acusar de exagerados a los grupos ambientales, de difundir la teoría de que no existían tales vertidos sino sólo manchas puntuales, de atribuir los hechos a un variopinto conjunto de situaciones que más parecían disculpas.

Una vez más se ha comprobado que nuestras denuncias eran ciertas y se ha producido un vertido de un tamaño considerable, como todos pudimos comprobar el jueves y que, a pesar de que la ría estaba en pleamar y los ríos con un importante caudal, no se conseguía diluir el ingente vertido.

Esperemos que el Principado de Asturias y el Ayuntamiento se tomen más en serio el tema de los vertidos, ante la rápida actuación de la Confederación que ha puesto a estas dos Administraciones en flagrante evidencia.

Reclamar una vez más que las sanciones económicas no solucionan los problemas ambientales, porque sigue siendo más barato pagar por contaminar que dejar de hacerlo. Por eso es necesario que todas las empresas, con esta problemática contaminante, se doten de instalaciones para evitar estas fugas, vertidos, etc.

Esperamos que ante esta evidencia, las otras Administraciones competentes: el Principado y los Ayuntamientos, exijan las correspondientes responsabilidades y la restauración de los daños ambientales producidos. Y además se comprometan a buscar una solución que no parece tan difícil para las empresas que quieren seguir funcionando. Sería, el realizar las inveriones necesarias y obligadas en medidas correctoras y preventivas para evitar los graves episodios contaminantes que se suceden desde hace años y que en estos días han vuelto a repetirse con demasiada frecuencia, extensión y gravedad.

¿Qué ocurrió?

La ría de Avilés es una de las más contaminadas del Cantábrico. Sin embargo, en los últimos diez años han cerrado varias instalaciones industriales y se han colocado diversas depuradoras, lo que repercute en la mejora de la calidad de sus aguas. Esto se comprueba con la disminución de vertidos registrada en La Ensenada de Llodero (ver figura 1). En esta ensenada se congregan importantes cantidades de aves acuáticas de la ría.

Figura 1. Número de vertidos que afectaron al Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Por días sueltos entendemos la aparición de algunos nódulos de petróleo dispersos. El año 2.003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Sin embargo, en 2.007 hubo un importante escape de alquitrán, que afectó gravemente a dicha ensenada (figura 2). El 18 de noviembre hubo una caída de tensión en la empresa Arcelor. Durante la media hora que duró el incidente, muchas toneladas de alquitrán rebasaron un depósito de almacenaje, y cayeron a un foso. Al día siguiente, se vació el foso, pero en el trasiego de esta sustancia, más de 10 toneladas salieron a la ría avilesina. Como se desconoce el proceso y la causa de dicho escape, la empresa negó que fuese suyo, incluso cuando el análisis de la Consejería de Medio Ambiente asturiana cuatro días después reconoció que provenía de Arcelor. Tras muchas presiones en los medios de comunicación, la Consejería de Medio Ambiente tardó un mes en hacer efectiva su resolución: impusieron una multa de 327.000 euros a al empresa, hecho al que Arcelor recurrió.

Figura 2. Superficie (en m²) afectada por mareas negras en el Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Para cada año se indica sólo el máximo del mayor vertido (por lo que la superficie afectada al cabo del año es mucho mayor). El año 2003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Para intentar quedar bien, la Consejería envió a 7 operarios de Tragsa a limpiar el Monumento Natural, que se redujeron a 5 varios días después, y a sólo 2 durante la segunda mitad de diciembre y en enero-2.008 (se fueron definitivamente a finales de este mes). Salvo los primeros días de trabajo, el tiempo restante su labor allí fue inútil, ya que sólo recogían los escasos nódulos de alquitrán que traían las mareas a la playa, mientras que los pedreros estaban llenos de manchas (y así seguían a principios de abril-08). Además, algunas manchas salieron de la ría y contaminaron parte del litoral cercano (playas de Salinas y Xagón).

Pero, a este importante vertido, se sumaron otros de menor volumen, que afectaron principalmente sólo a la cola del estuario: 11 en diciembre, al menos 4 en enero, otros tantos en febrero y en marzo. Las administraciones local y autonómica quitaron importancia a estas réplicas menores, afirmando que eran antiguos depósitos enterrados en los fangos que salían a superficie por turbidez. Estas excusas son falsas, ya que nunca en los últimos 25 años hubo tantas gaviotas reidoras manchadas, ni siquiera cuando el Prestige.

Afección a las aves

Al día siguiente al vertido, ya se detectaron varias gaviotas manchadas (Reidoras, Sombrías, Patiamarillas) a 30 kilómetros de distancia, en Xixón/Gijón. Dos días después, contamos muchas gaviotas con plumas manchadas en Avilés. En la siguiente gráfica (figura 3) vemos la evolución del porcentaje de gaviotas con el plumaje afectado.

 Figura 3. Porcentaje de gaviotas manchadas a lo largo de los días tras el vertido del 19 de noviembre.

El 27 de noviembre censé con detalle las aves de la ría, registrando que en las afectadas, la mayoría tenían manchas pequeñas en el plumaje, pero que había varias gaviotas muy manchadas. De un total de 2.099 aves acuáticas presentes, tenían mancha 1.009 (el 48 %); de 20 especies controladas, 14 estaban afectadas. El 55,6 % de los cormoranes estaban manchados (miré sólo los jóvenes, al tener el vientre blanco; n = 27), el 61,9 % de las gaviotas reidoras (n = 113), el 15,9 % de las gaviotas patiamarillas (n = 69), el 37,2 % de las gaviotas sombrías (n = 86), 1 gavión, 4 garcetas, y 9 límícolas; además, la mayoría de las gaviotas y de las garzas reales tenían las patas manchadas.