Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

Hoy lunes 14 a las 18 horas, desde el Colectivo Ecologista hemos denunciado  al Principado  un nuevo  vertido de una sustancia oleagonisas en la ría de Avilés que se han podido apreciar en la  marea baja pero que se produjo cuando la marea estaba alta a las 17 horas (al encontrase peces muertos encima de las piedras). Han apareciendo en nuestro reencuentro  decenas de peces estaban muertos en el tramo del paseo de la ría en las dos márgenes desde la salida del colector de baterías hasta el Puente Azud.

Los peces muertos  se apreciaban en la parte derecha e izquierda por parte de los numerosos transeúntes que por allí circulan.  A la orilla del  Centro Cultural Internacional Oscar Neimeyer  el espectáculo  era  una vez lamentable,  manchas de sustancias flotando con peces muertos en la orilla, todo un ejemplo de modernidad  y respeto medioambiental de la ciudad como se puede ver en las fotos adjuntas.

Esperemos que  el Principado  tome muestras esta vez que no pase como la anterior  del pasado 16 de agosto que se tomaron muestras y  no  quisieron por tanto demostrar la autoría, esperemos que esta vez se recojan las muestras, que no se pierdan y sean analizadas para que quede claro quien es el culpable de este nuevo vertido.

Hoy domingo 16, desde el Colectivo Ecologista hemos denunciado  al Principado  un nuevo  vertido de una sustancia oleagonisas en la ría de Avilés que se han podido apreciar en la  marea baja, en el tramo del paseo de la ría en la margen derecha desde la salida del colector de baterías hasta el Puente Azud.

Con la marea baja  y el agua estancada en ese tramo han empezado a aparecer peces muertos que se apreciaban en la parte derecha por parte de los numerosos transeúntes que por allí circulan.  A la orilla del  Centro Cultural Internacional Oscar Neimeyer  el macabro espectáculo,  era penoso,  manchas de sustancias flotando con peces muertos en la orilla, todo un ejemplo de modernidad  y respeto medioambiental de la ciudad.

Esperemos que  el Principado  tome muestras y  tarde menos días en ser analizadas de lo habitual y quede claro quien es el culpable, aunque todo apunta como sospechoso del vertido a  la planta de Arcelor.

Tras décadas de destrucción ribereña en la ría de Avilés, los escasos retazos naturales que nos quedan suelen estar alterados por la acción humana. Así, no quedan ya bosques de ribera, salvo el situado aguas arriba del Hospitalillo de ENSIDESA- Arcelor en el tramo hasta Trasona, fruto de la repoblación llevada a cabo por la empresa. Este bosquete posee un gran valor, no sólo por su escasez, sino por configurar un refugio para la fauna presente: patos, garzas, gallinetas, martines pescadores, multitud de pajarillos, y principalmente, la nutria.
La vuelta de este mamífero a la ría el año pasado, supuso un hito en la mejora ambiental del estuario. Y es precisamente en esa zona del bosque de ribera el único lugar conocido de la ría donde su presencia es ahora continua.
         Sobre esta zona pesa la amenaza de obra como continuación del paseo de la ría. Por desgracia este tipo de obras significa destruir toda la vida que haya en las orillas, para colocar una escollera e intentar repoblar la zona. Pero esto no se puede consentir, no sólo por la singularidad del hábitat, sino por la presencia de la nutria, especie protegida en España desde 1973 (Decreto 2573/73), de interés comunitario que requiere una protección estricta, incluida en los Anexos II y III de la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/ CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992), y protegida a nivel mundial por los convenios de Washington y Berna.
         Por ello, el Colectivo Ecologista de Avilés ha solicitado a la Confederación Hidrográfica Cantábrica que en el proyecto de continuación del paseo de la ría se respete el bosque existente, construyendo el vial por detrás del bosque, y creando una barrera natural de tierra (en vez de la escollera) entre el bosque y el paseo, tal y como se está haciendo desde hace años en los países más sensibilizados por el medio ambiente.
         Colectivo Ecologista de Avilés

Nos alegramos de la celeridad con que la Confederación Hidrográfica del Norte ha actuado con motivo de los vertidos producidos este pasado jueves día 10 de abril, que habíamos denunciado una vez más desde el Colectivo Ecologista de Avilés y desde el Grupo de Ornitoloxía Mavea. 

Un día después un portavoz de la Confederación reconoció la procedencia e informó de que el pasado año habían sido varios los episodios similares, para sonrojo de otras Administraciones que meses después de episodios similares todavía no nos han dicho que sucedió.

Esta rapidez de este organismo público contrasta con la actitud mostrada por la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Avilés en este mismo tema: en los últimos meses han buscado minimizar la importancia de los vertidos, de acusar de exagerados a los grupos ambientales, de difundir la teoría de que no existían tales vertidos sino sólo manchas puntuales, de atribuir los hechos a un variopinto conjunto de situaciones que más parecían disculpas.

Una vez más se ha comprobado que nuestras denuncias eran ciertas y se ha producido un vertido de un tamaño considerable, como todos pudimos comprobar el jueves y que, a pesar de que la ría estaba en pleamar y los ríos con un importante caudal, no se conseguía diluir el ingente vertido.

Esperemos que el Principado de Asturias y el Ayuntamiento se tomen más en serio el tema de los vertidos, ante la rápida actuación de la Confederación que ha puesto a estas dos Administraciones en flagrante evidencia.

Reclamar una vez más que las sanciones económicas no solucionan los problemas ambientales, porque sigue siendo más barato pagar por contaminar que dejar de hacerlo. Por eso es necesario que todas las empresas, con esta problemática contaminante, se doten de instalaciones para evitar estas fugas, vertidos, etc.

Esperamos que ante esta evidencia, las otras Administraciones competentes: el Principado y los Ayuntamientos, exijan las correspondientes responsabilidades y la restauración de los daños ambientales producidos. Y además se comprometan a buscar una solución que no parece tan difícil para las empresas que quieren seguir funcionando. Sería, el realizar las inveriones necesarias y obligadas en medidas correctoras y preventivas para evitar los graves episodios contaminantes que se suceden desde hace años y que en estos días han vuelto a repetirse con demasiada frecuencia, extensión y gravedad.

¿Qué ocurrió?

La ría de Avilés es una de las más contaminadas del Cantábrico. Sin embargo, en los últimos diez años han cerrado varias instalaciones industriales y se han colocado diversas depuradoras, lo que repercute en la mejora de la calidad de sus aguas. Esto se comprueba con la disminución de vertidos registrada en La Ensenada de Llodero (ver figura 1). En esta ensenada se congregan importantes cantidades de aves acuáticas de la ría.

Figura 1. Número de vertidos que afectaron al Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Por días sueltos entendemos la aparición de algunos nódulos de petróleo dispersos. El año 2.003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Sin embargo, en 2.007 hubo un importante escape de alquitrán, que afectó gravemente a dicha ensenada (figura 2). El 18 de noviembre hubo una caída de tensión en la empresa Arcelor. Durante la media hora que duró el incidente, muchas toneladas de alquitrán rebasaron un depósito de almacenaje, y cayeron a un foso. Al día siguiente, se vació el foso, pero en el trasiego de esta sustancia, más de 10 toneladas salieron a la ría avilesina. Como se desconoce el proceso y la causa de dicho escape, la empresa negó que fuese suyo, incluso cuando el análisis de la Consejería de Medio Ambiente asturiana cuatro días después reconoció que provenía de Arcelor. Tras muchas presiones en los medios de comunicación, la Consejería de Medio Ambiente tardó un mes en hacer efectiva su resolución: impusieron una multa de 327.000 euros a al empresa, hecho al que Arcelor recurrió.

Figura 2. Superficie (en m²) afectada por mareas negras en el Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Para cada año se indica sólo el máximo del mayor vertido (por lo que la superficie afectada al cabo del año es mucho mayor). El año 2003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Para intentar quedar bien, la Consejería envió a 7 operarios de Tragsa a limpiar el Monumento Natural, que se redujeron a 5 varios días después, y a sólo 2 durante la segunda mitad de diciembre y en enero-2.008 (se fueron definitivamente a finales de este mes). Salvo los primeros días de trabajo, el tiempo restante su labor allí fue inútil, ya que sólo recogían los escasos nódulos de alquitrán que traían las mareas a la playa, mientras que los pedreros estaban llenos de manchas (y así seguían a principios de abril-08). Además, algunas manchas salieron de la ría y contaminaron parte del litoral cercano (playas de Salinas y Xagón).

Pero, a este importante vertido, se sumaron otros de menor volumen, que afectaron principalmente sólo a la cola del estuario: 11 en diciembre, al menos 4 en enero, otros tantos en febrero y en marzo. Las administraciones local y autonómica quitaron importancia a estas réplicas menores, afirmando que eran antiguos depósitos enterrados en los fangos que salían a superficie por turbidez. Estas excusas son falsas, ya que nunca en los últimos 25 años hubo tantas gaviotas reidoras manchadas, ni siquiera cuando el Prestige.

Afección a las aves

Al día siguiente al vertido, ya se detectaron varias gaviotas manchadas (Reidoras, Sombrías, Patiamarillas) a 30 kilómetros de distancia, en Xixón/Gijón. Dos días después, contamos muchas gaviotas con plumas manchadas en Avilés. En la siguiente gráfica (figura 3) vemos la evolución del porcentaje de gaviotas con el plumaje afectado.

 Figura 3. Porcentaje de gaviotas manchadas a lo largo de los días tras el vertido del 19 de noviembre.

El 27 de noviembre censé con detalle las aves de la ría, registrando que en las afectadas, la mayoría tenían manchas pequeñas en el plumaje, pero que había varias gaviotas muy manchadas. De un total de 2.099 aves acuáticas presentes, tenían mancha 1.009 (el 48 %); de 20 especies controladas, 14 estaban afectadas. El 55,6 % de los cormoranes estaban manchados (miré sólo los jóvenes, al tener el vientre blanco; n = 27), el 61,9 % de las gaviotas reidoras (n = 113), el 15,9 % de las gaviotas patiamarillas (n = 69), el 37,2 % de las gaviotas sombrías (n = 86), 1 gavión, 4 garcetas, y 9 límícolas; además, la mayoría de las gaviotas y de las garzas reales tenían las patas manchadas.