Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

April 13, 2008

CELEBRAMOS LA CELERIDAD DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL NORTE

Filed under: CEA, Avilés, Ría, Contaminación

Nos alegramos de la celeridad con que la Confederación Hidrográfica del Norte ha actuado con motivo de los vertidos producidos este pasado jueves día 10 de abril, que habíamos denunciado una vez más desde el Colectivo Ecologista de Avilés y desde el Grupo de Ornitoloxía Mavea. 

Un día después un portavoz de la Confederación reconoció la procedencia e informó de que el pasado año habían sido varios los episodios similares, para sonrojo de otras Administraciones que meses después de episodios similares todavía no nos han dicho que sucedió.

Esta rapidez de este organismo público contrasta con la actitud mostrada por la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Avilés en este mismo tema: en los últimos meses han buscado minimizar la importancia de los vertidos, de acusar de exagerados a los grupos ambientales, de difundir la teoría de que no existían tales vertidos sino sólo manchas puntuales, de atribuir los hechos a un variopinto conjunto de situaciones que más parecían disculpas.

Una vez más se ha comprobado que nuestras denuncias eran ciertas y se ha producido un vertido de un tamaño considerable, como todos pudimos comprobar el jueves y que, a pesar de que la ría estaba en pleamar y los ríos con un importante caudal, no se conseguía diluir el ingente vertido.

Esperemos que el Principado de Asturias y el Ayuntamiento se tomen más en serio el tema de los vertidos, ante la rápida actuación de la Confederación que ha puesto a estas dos Administraciones en flagrante evidencia.

Reclamar una vez más que las sanciones económicas no solucionan los problemas ambientales, porque sigue siendo más barato pagar por contaminar que dejar de hacerlo. Por eso es necesario que todas las empresas, con esta problemática contaminante, se doten de instalaciones para evitar estas fugas, vertidos, etc.

Esperamos que ante esta evidencia, las otras Administraciones competentes: el Principado y los Ayuntamientos, exijan las correspondientes responsabilidades y la restauración de los daños ambientales producidos. Y además se comprometan a buscar una solución que no parece tan difícil para las empresas que quieren seguir funcionando. Sería, el realizar las inveriones necesarias y obligadas en medidas correctoras y preventivas para evitar los graves episodios contaminantes que se suceden desde hace años y que en estos días han vuelto a repetirse con demasiada frecuencia, extensión y gravedad.

April 11, 2008

Afección a las aves marinas de un vertido de alquitrán en la ría de Avilés

¿Qué ocurrió?

La ría de Avilés es una de las más contaminadas del Cantábrico. Sin embargo, en los últimos diez años han cerrado varias instalaciones industriales y se han colocado diversas depuradoras, lo que repercute en la mejora de la calidad de sus aguas. Esto se comprueba con la disminución de vertidos registrada en La Ensenada de Llodero (ver figura 1). En esta ensenada se congregan importantes cantidades de aves acuáticas de la ría.

Figura 1. Número de vertidos que afectaron al Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Por días sueltos entendemos la aparición de algunos nódulos de petróleo dispersos. El año 2.003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Sin embargo, en 2.007 hubo un importante escape de alquitrán, que afectó gravemente a dicha ensenada (figura 2). El 18 de noviembre hubo una caída de tensión en la empresa Arcelor. Durante la media hora que duró el incidente, muchas toneladas de alquitrán rebasaron un depósito de almacenaje, y cayeron a un foso. Al día siguiente, se vació el foso, pero en el trasiego de esta sustancia, más de 10 toneladas salieron a la ría avilesina. Como se desconoce el proceso y la causa de dicho escape, la empresa negó que fuese suyo, incluso cuando el análisis de la Consejería de Medio Ambiente asturiana cuatro días después reconoció que provenía de Arcelor. Tras muchas presiones en los medios de comunicación, la Consejería de Medio Ambiente tardó un mes en hacer efectiva su resolución: impusieron una multa de 327.000 euros a al empresa, hecho al que Arcelor recurrió.

 

 

Figura 2. Superficie (en m2) afectada por mareas negras en el Monumento Natural de la Ensenada de Llodero. Para cada año se indica sólo el máximo del mayor vertido (por lo que la superficie afectada al cabo del año es mucho mayor). El año 2003 no es representativo porque hubo una barrera para evitar que entrase la marea del Prestige

Para intentar quedar bien, la Consejería envió a 7 operarios de Tragsa a limpiar el Monumento Natural, que se redujeron a 5 varios días después, y a sólo 2 durante la segunda mitad de diciembre y en enero-2.008 (se fueron definitivamente a finales de este mes). Salvo los primeros días de trabajo, el tiempo restante su labor allí fue inútil, ya que sólo recogían los escasos nódulos de alquitrán que traían las mareas a la playa, mientras que los pedreros estaban llenos de manchas (y así seguían a principios de abril-08). Además, algunas manchas salieron de la ría y contaminaron parte del litoral cercano (playas de Salinas y Xagón).

Pero, a este importante vertido, se sumaron otros de menor volumen, que afectaron principalmente sólo a la cola del estuario: 11 en diciembre, al menos 4 en enero, otros tantos en febrero y en marzo. Las administraciones local y autonómica quitaron importancia a estas réplicas menores, afirmando que eran antiguos depósitos enterrados en los fangos que salían a superficie por turbidez. Estas excusas son falsas, ya que nunca en los últimos 25 años hubo tantas gaviotas reidoras manchadas, ni siquiera cuando el Prestige.

Afección a las aves

Al día siguiente al vertido, ya se detectaron varias gaviotas manchadas (Reidoras, Sombrías, Patiamarillas) a 30 kilómetros de distancia, en Xixón/Gijón. Dos días después, contamos muchas gaviotas con plumas manchadas en Avilés. En la siguiente gráfica (figura 3) vemos la evolución del porcentaje de gaviotas con el plumaje afectado.

 

 Figura 3. Porcentaje de gaviotas manchadas a lo largo de los días tras el vertido del 19 de noviembre.


El 27
de noviembre censé con detalle las aves de la ría, registrando que en las afectadas, la mayoría tenían manchas pequeñas en el plumaje, pero que había varias gaviotas muy manchadas. De un total de 2.099 aves acuáticas presentes, tenían mancha 1.009 (el 48 %); de 20 especies controladas, 14 estaban afectadas. El 55,6 % de los cormoranes estaban manchados (miré sólo los jóvenes, al tener el vientre blanco; n = 27), el 61,9 % de las gaviotas reidoras (n = 113), el 15,9 % de las gaviotas patiamarillas (n = 69), el 37,2 % de las gaviotas sombrías (n = 86), 1 gavión, 4 garcetas, y 9 límícolas; además, la mayoría de las gaviotas y de las garzas reales tenían las patas manchadas.

El número de aves encontradas muertas entre el 22 de noviembre y el 7 de enero fue: 1 cormorán grande, 1 gaviota reidora, 1 g. patiamarilla 5 g. patiamarillas/sombrías (1 petroleada) y 2 g. sombrías (ambas petroleadas). De ellas, se recogieron 6 para analizar. Según guardas de la administración asturiana, las 3 aves petroleadas y otra gaviota más tenían restos de alquitrán en su interior, pero en el informe que aireó la Consejería desmintió que ninguna muriese por causas del vertido.

Lo que sí pudimos constatar es como muchas gaviotas, garzas y límícolas fueron limpiando su plumaje a lo largo de los días. Las aves que más petroleadas estaban (más del 50 % corporal) no fueron vueltas a ver, por lo que suponemos que murieron y no se localizaron.

El desarrollo de los acontecimientos se puede ver en el siguiente blog: http://paxaros-en-la-ria-de-aviles.blogspot.com/

December 27, 2007

Un nuevo vertido en la ría de Avilés: Y van 6, que sepamos

Filed under: CEA, Avilés, Ría, Denuncia

Hoy miércoles 26, desde el Colectivo Ecologista hemos vuelto a denunciar a las autoridades  un nuevo  vertido   a la ría de Aviles, que se han podido apreciar ahora por la  mañana, que se puede apreciar en la foto desde el Puente Azud hasta el primer puente peatonal del paseo de la ría.

Esperemos que las muestras que  se tomen  y la investigación del Principado y la Confederación Hidrográfica del Norte podamos sepamos cual es la causa y el lugar del vertido, aunque como casi siempre la empresa responsable lo negara y aquí no pasa nada, se puede contaminar con impunidad.

Resulta eviden de la frecuencia de vertido que hay dos hechos distintos, los vertidos de alquitrán provenientes de baterías de coque por fugas sin controlar y los  vertidos como el de hoy que suele ser mas frecuente de materias grasas que parecen provenir de otras instalaciones, que bien podría ser la  zona de laminación donde se utilizan productos muy grasos como el tinoil y que parece que el actual sistema de depuración les están dando muchos problemas en vista de la frecuencia de episodios contaminantes que se están dando.

Lo que esta sucediendo en Aviles, ya pasa de preocupación llevamos demasiado incidentes ambientales como para que alguien de explicaciones serias, y siga este baile de pasar responsabilidades de unos a otros, llevamos varias semanas   en la comarca de preocupación que exige políticas serias y responsables mirando para el futuro de toda la comarca y de los que en ella vivimos.

De poco o nada ha servido los compromiso  de la Consejera de Medio Ambiente en la Junta General la pasada semana  que se vigilaría de forma especial la cola de la ría para descubrir a los responsables y evitar estas incidencias que se están multiplicando en su frecuencia.

Esperamos que esta vez las administraciones  responsables el Principado, la Confederación  y los Ayuntamientos sean capaces  en exigir responsabilidades y la restauración de los daños ambientales producidos (hoy por hoy sin cuantificar), se comprometan a buscar una solución que no parece tan difícil para las empresas que quieren seguir funcionando pero que tienen que hacerlo invirtiendo dinero para evitar los graves episodios contaminantes que estamos sufriendo desde hace años y que estos días han vuelto a repetirse con demasiada frecuencia y con gran tamaño. 

Se puede ver un video sobre los vertidos en la web de AsturiasVerde

 

 

 

November 25, 2007

Charla sobre la conservación de la Ría de Avilés

Filed under: CEA, Avilés, Ría
Este próximo jueves 29 organizamos desde el Colectivo Ecologista de Aviles y el Grupu d’Ornitoloxia Mavea una mesa redonda sobre conservación de la ría de Avilés  a las 20:00 h., en la sala de conferencias de la Casa de Cultura de Avilés dentro de las actividades del Club de la Nueva España. 
 
Los ponentes seran:
 
    - Carlos Nores Quesada: profesor de Zoología de la Universidad de Oviedo, subdirector del Indurot. Hablará sobre la fauna.
    - Jose A. Fernández Prieto: profesor de Botánica de la Universidad de Oviedo, director científico del Jardín Botánico de Gijón. Hablará sobre la flora.
    - Manuel Maurín Álvarez: profesor de Geografía de la Universidad de Oviedo, subdirector del departamento de Geografía. Hablará sobre la situación actual de la ría desde su perspectiva de geógrafo.
    - César Álvarez Laó: miembro del Grupo de Ornitología Mavea y del Colectivo Ecologista de Avilés. Hablará sobre los esfuerzos proteccionistas en la ría.

November 22, 2007

La realidad de vertido a la ría de Avilés

Filed under: CEA, Avilés, Ría, Contaminación
El Colectivo Ecologista ante  los vertidos de varias toneladas de galipote a la ría de Aviles apreciados en la mañana del martes, queremos trasladar  la preocupación que nos supone que dos días después de la fuga nadie haya querido identificar a los responsables que tiene que castigarse de manera efectiva y real por la gravedad de lo sucedido en unos días aciagos para el medio ambiente avilesino.
 
Esa lamentable la dejadez manifiesta de las autoridades responsables que están dando buenas palabras y aplazando de manera evidente la resolución de identificar a los culpables que por el volumen y la ubicación del galipote solo tiene una identidad. Las muestras recogidas por el Seprona el martes, se supone que hoy va han ser analizadas y cuando quiera el Principado dirá lo descubierto, es lamentable que  se han pasado dos días dando vueltas de un organismo a otro en un ejemplo de falta de reacción, no digamos nada si fuera mas toxicas  y tardaran tanto en saberlo.

Es muy triste que el Principado niegue la evidencia del impacto del vertido en la flora y fauna de la ría, que no podemos olvidar que parte de ella esta protegida y en ella se encuentra un espacio protegido como es la ensenada de LLodero y Playa de Zeluan declaradas Monumento Natural que es una de las zonas mas afectada.

Ya ayer según datos del Grupu Ornitología Mavea comprobaron varias aves afectadas, hoy pudieron cuantificar de una manera mas acertada otras afecciones en el entorno de la ría, habiendo visto ya un cormorán muerto en la ría, que bien podía tener relación con este vertido.

La flora halófila está parcialmente afectada, tanto en Zeluán como en Recastrón, así se ha podido ver un fuerte impacto en las especies protegidas:

Así la Sosa de las Salinas Sarcocornia perennis en Zeluán, especie protegida por el Principado en el Catálogo de Flora amenazada, en la categoría "Vulnerable".

Así la Sosa Salicornia dolichostachya en Recastrón, no protegida por el Principado, pero los botánicos de la Universidad de Oviedo acaban de proponer a la Administración asturiana que la incluya en el catálogo en la categoría "Vulnerable" esta afectada (foto adjunta)

En el caso de las aves, nos tememos que los próximos días pueda haber efectos peores, a día de hoy comprobaron:

  • Limícolas que  son especies todas protegidas el 75% de las existentes estaban manchadas.
  • Gaviotas se aprecia afección en un 60%, mayor en las  gaviotas grandes (Sombrías Larus fuscus y Patiamarillas Larus michahellis) tienen manchas en su plumaje en un 10% % de las aves, mientras que las patas con fuel aparecen en el 57 % de las gaviotas. Respecto a gaviotas pequeñas (Reidoras Larus ridibundus), el 40% tienen manchas en el plumaje.
Hoy seguían los trabajadores del Puerto y los enviados por el Principado recogiendo el galipote, con lo cual no se va poder cuantificar la cantidad de vertido hasta que no se acaben las tareas de recogido.

Como no  esperamos mucha diligencia de las autoridades competentes y dejaran el tema como siempre en un tirón de orejas,  el Colectivo estudiara personarse en la causa que se pueda abrir ante la magnitud de los daños para que se castigue a los responsables de manera adecuada y para evitar que esto vuelva a suceder.

Tenemos numerosas fotos que nos han facilitado desde el Grupu Ornitologia Mavea por si quieren ilustrar esta denuncia, citando la fuente.

Colectivo Ecologista de Avilés
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)

November 20, 2007

El Puerto y las marismas de la ría de Avilés son compatibles

Filed under: Avilés, Ría

Ante las recientes declaraciones del nuevo Presidente de la Autoridad Portuaria de Avilés el señor Manuel Docampo, el Grupu d´Ornitoloxía Mavea y el Colectivo Ecologista de Avilés quieren manifestar su decepción porque este nuevo directivo obvia las alternativas a la construcción del puerto en la margen derecha de la ría. Nos parece vergonzoso que diga que “entiende el tema ecológico”, cuando no dá ninguna opción a destruir un ecosistema único. Si esta persona conociese lo que ha soportado la ría en destrucción de hábitats naturales y contaminación, haría todo lo posible por conservar lo poco que queda, como son las marismas de Recastrón

Mavea y el Colectivo recuerdan a la Autoridad Portuaria  que ellos mismos contemplaban en el estudio presentado la opción  2: Explotación de la margen izquierda del canal de entrada (desde la bocana de la ría hasta la dársena de San Juan). Se indica que el principal problema aquí sería el aumento de dificultad en las maniobras de los barcos en el acceso al puerto, y la posibilidad de cambios en los regimenes hidrodinámicos en la bocana. Pero se afirma que es la opción más barata económicamente y la de mayor facilidad constructiva.

Ambos grupos en la fase de alegaciones ya habíamos apuntado,  que el puerto debe crecer primero sobre la zona de más sencilla construcción y menor coste económico, que es la margen izquierda, y posteriormente ampliarse a la orilla derecha. La dificultad de maniobra de los buques se puede solventar en la vecina dársena de San Juan. Proponemos que la margen derecha se ejecute primero la fase 3, para preservar  los restos de las marismas de Recastrón, pues si se empieza por las fases 1 y 2, y luego se ve que por diversos problemas (económicos, tráficos portuarios) no se seguirá con la fase 3, se habrá perdido irremediablemente un ecosistema de marisma.

Hay que recordar que la pretensión de ocupar las marismas de Recastrón  va suponer  un impacto de Magnitud Crítica, que ocurre cuando provoca la pérdida irrecuperable de las condiciones iniciales, que es exactamente lo que va a ocurrir aquí (pues va a desaparecer una marisma al completo con su riqueza).

 Y respecto al tema de contratar las obras hay que recordar al Puerto que antes tiene que solventar la tramitación administrativa que no esta resuelta para no incurrir en nuevas irregularidades.

Grupu de Ornitoloxia Mavea y Colectivo Ecologista de Avilés
 
Para más información: tfno. 985565435 y   619226459 (César)

July 2, 2007

Interesantes formaciones geológicas en la ría de Avilés

Filed under: CEA, Avilés, Ría

Travertinos Ría de Avilés

Travertinos 2

Travertinos3

 

y en el enlace del blog de Mavea 

June 22, 2007

Destrucción de las marismas de la ría de Avilés

La sinrazón aumenta en la ría de Avilés

Tras las buenas palabras ofrecidas hace un par de semanas por el presidente de Puertos del Estado, afirmando que sólo se construirían las fases de ampliación del puerto avilesino a tenor del volumen de tráficos lo que nos generaba esperanzas sobre la desaparición de las Marismas de Recastron.

El Colectivo Ecologista de Avilés y el Grupu d´Ornitoloxía Mavea han intentado ponerse en contacto con él Presidente de Puertos del Estado, para trasmitirle nuestro apoyo por su racional declaración. Pero no nos han atendido en Madrid, debido a la visita de los dirigentes del puerto avilesino, con el fin de presionar al presidente para que se retracte de sus declaraciones, lo que consiguieron parcialmente a tenor de las declaraciones aparecidas en los medios en los que se dice que se va financiar la primera y la segunda fase.

Los ecologistas lamentamos esta decisión, pues demuestra una vez más que la sinrazón de la economía expansionista está por encima del desarrollo sostenible y de cualquier lógica.

Los restos de las marismas de Recastrón parecen tener los días contados, a no ser que el presidente de Puertos del Estado reconduzca la situación (sí a la ampliación del puerto pero en la otra orilla), o que lleguen a tiempo las denuncias que tramitan el Defensor del Pueblo y la Comisión de Asuntos Medioambientales de la Unión Europea. Recordemos que las marismas de la ría de Avilés (Recastrón y el Monumento Natural de Llodero y Zeluán) cumplen los requisitos para ser declarados humedal internacional Ramsar, pero la Consejería de Medio Ambiente asturiana no quiere tramitarlo, mientras los ayuntamientos de Avilés y Gozón miran para otro lado.

May 25, 2007

Noticia sobre la ría de Avilés

Sal vo algunas puntualizaciones, en la noticia que enlazamos se denuncian los destrozos que la ampliación del puerto causará en la margen derecha de la ría. Cosas tan maravillosas y necesarias, especialmente en periodo electoral, como una zona de amarre para grandes cruceros. A costa de un entorno que estaba en pleno proceso de recuperación y que ahora recibirá su hachazo definitivo. Imposble recuperar.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1648&pIdSeccion=36&pIdNoticia=524398

May 15, 2007

Valores ambientales de la Ría de Avilés: ¿crónica de una muerte anunciada?

Filed under: Avilés, Ría, Denuncia
La prensa informa hoy que la Autoridad Portuaria tiene el permiso del Ministerio para construir diques en la margen derecha de la ría. Desde el Colectivo Ecologista de Avilés y el Grupu d´Ornitoloxía Mavea nos parece penoso que tengamos que enterarnos de esto por los medios de comunicación cuando somos parte interesada en el proceso, ya que realizamos alegaciones al mismo hace 11 meses y aún no han sido respondidas por parte del Ministerio como es su obligación.
    
Estas obras nacen viciadas cuando al Puerto le hemos presentado alternativas menos costosas y ambientalmente de menor impacto y no han querido considerarlas.
    
El respeto ambiental de la Autoridad Portuaria deja mucho que desear, pues no sólo niegan la importancia ambiental de las marismas de Recastrón (sobre las que quieren hacer los diques), sino que sus actuaciones en el Monumento Natural de Zeluán son desastrosas: primero presionan a la Consejería de Medio Ambiente para que se recortase la extensión de dicho espacio natural, debido a la concesión que dieron a los Astilleros para expandirse sobre la Ensenada de Llodero, cosa que consiguen; segundo, porque cuando dragaron parte de la Curva de Pachico, afectaron gravemente a la flora halófila del espacio protegido, degradándola de tal manera que la mayor parte de esta flora ha desaparecido, entre ella una especie protegida por la legislación autonómica, con el consentimiento impune de la Consejería de Medio Ambiente. Si este desaguisado ambiental  sucediese en cualquier otra parte ya no estarían los mismos responsables.

Debido al valor ambiental de la margen derecha de la ría, tanto el Defensor del Pueblo como la Comisión de Asuntos Ambientales de la Unión Europea están investigando dichas obras y nosotros vamos a seguir dentro del marco legal oponiéndonos a dichas obras por su impacto ambiental. Lo lamentable es que a nadie en Avilés le interese lo más mínimo la pérdida de valores ambientales en nuestra ría, pues salvo los grupos ecologistas, nadie ha dicho nada del mayor desastre ambiental que va a ocurrir en nuestra ría en los últimos 50 años.

Ecologista de Avilés y el Grupu d´Ornitoloxía Mavea
Para más información:  619226459 (César)